您当前的位置： 首页> 交易信息> PPP项目> 中标公告

郯城县城镇污水处理（农村生活污水治理工程）施工及监理采购项目中标公示

【信息时间：2021-05-19】

【阅读次数：】

郯城县城镇污水处理（农村生活污水治理工程）施工及监理采购项目中标公告
一、采购人：郯城县水务公司,郯城县水务公司,郯城县水务公司,郯城县水务公司     地址：郯城县东城新区(郯城县水务公司),郯城县东城新区(郯城县水务公司),郯城县东城新区(郯城县水务公司),郯城县东城新区(郯城县水务公司)
        联系方式：0539-6221528(郯城县水务公司),0539-6221528(郯城县水务公司),0539-6221528(郯城县水务公司),0539-6221528(郯城县水务公司)
        采购代理机构：天宇工程咨询有限公司    地址：山东省济南市高新区县（区）舜华路2000号怡科产业基地1-901
        联系方式：0539-5855595
二、采购项目名称：郯城县城镇污水处理（农村生活污水治理工程）施工及监理采购项目
        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371322202102000057
三、采购方式：公开招标
四、中标情况：
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果
A A第二批、第三批污水处理施工  郯城县元泰市政工程公司  山东省临沂市郯城县龙泉路3号  2792.969960万元 
B B第四批污水处理施工  山东圣恩城市建设工程有限公司  山东省济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园6号楼1单元2213室  2642.218429万元 
C C污水处理监理  青岛恩地建设工程咨询有限公司  青岛市市北区武定路48号  14.5000万元 
D D污水处理监理  山东海诚建设项目管理有限公司  临沂市兰山区北园路192号  9.9600万元 
五、评标委员会成员名单：标包A：李传文、赵秀艳、李维高、汝承明、翟怀龙、谢印兰、杜金红、标包B：李传文、赵秀艳、李维高、汝承明、翟怀龙、谢印兰、杜金红、标包C：李传文、赵秀艳、李维高、汝承明、翟怀龙、杜金红、谢印兰、标包D：李传文、赵秀艳、李维高、汝承明、翟怀龙、杜金红、谢印兰
六、采购小组成员评审结果：标包A：郯城县元泰市政工程公司（69.0、84.0、84.0、84.0、92.0、92.0、96.0）、山东圣恩城市建设工程有限公司（69.0、80.0、80.0、84.0、88.0、88.0、88.0）、郯城县市政工程公司（55.0、69.0、72.0、76.0、76.0、76.0、77.0）、山东耀舜建设工程有限公司（66.0、76.0、77.0、80.0、80.0、80.0、85.0）标包B：山东圣恩城市建设工程有限公司（69.0、80.0、80.0、84.0、88.0、88.0、88.0）、郯城县市政工程公司（55.0、69.0、72.0、76.0、76.0、76.0、77.0）、郯城县元泰市政工程公司（69.0、84.0、84.0、84.0、92.0、92.0、96.0）、山东耀舜建设工程有限公司（66.0、76.0、77.0、80.0、80.0、80.0、85.0）标包C：青岛恩地建设工程咨询有限公司（82.95、82.95、83.95、84.95、86.95、86.95、86.95）、鲁焱工程技术咨询有限公司（57.0、58.0、58.0、59.0、60.0、61.0、69.0）、临沂开元建设项目管理有限公司（67.87、68.87、70.87、70.87、70.87、71.87、75.87）、山东海诚建设项目管理有限公司（70.9、70.9、71.9、71.9、73.9、73.9、78.9）标包D：山东海诚建设项目管理有限公司（71.0、72.0、72.0、74.0、74.0、75.0、79.0）、鲁焱工程技术咨询有限公司（56.97、57.97、58.0、58.97、59.97、60.97、68.97）、临沂开元建设项目管理有限公司（67.98、68.98、70.98、70.98、71.98、71.98、75.98）、青岛恩地建设工程咨询有限公司（72.95、74.95、75.95、76.95、78.95、78.95、78.95）
七、公告期限：2021年5月20日 至 2021年5月20日
八、采购项目联系方式：
        联系人：天宇工程咨询有限公司        联系方式：0539-5855595
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、山东耀舜建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
2、山东耀舜建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、山东圣恩城市建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、临沂开元建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
5、临沂开元建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、郯城县元泰市政工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
7、山东海诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
8、青岛恩地建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
9、鲁焱工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
10、鲁焱工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
11、郯城县市政工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
12、郯城县市政工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）