您当前的位置： 首页> 交易信息> 政府采购> 中标公示

临沂市兰山区综合行政执法局2021年度兰山区公厕保洁维护项目中标公示

【信息时间：2021-08-26】

【阅读次数：】

【信息发布人：】

临沂市兰山区综合行政执法局2021年度兰山区公厕保洁维护项目中标公告
一、采购人：临沂市兰山区综合行政执法局,临沂市兰山区综合行政执法局,临沂市兰山区综合行政执法局,临沂市兰山区综合行政执法局,临沂市兰山区综合行政执法局    地址：临沂市兰山区解放路151号
联系方式：冉科长0539-8165987
采购代理机构：山东恒达信项目管理有限公司    地址：山东省临沂市兰山区县（区）北京路20号商会大厦21楼
联系方式：15564960305
二、采购项目名称：临沂市兰山区综合行政执法局2021年度兰山区公厕保洁维护项目
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371302202102000415
三、采购方式：公开招标
四、中标情况：
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果
A 金雀山街道办事处公厕保洁维护  临沂国威园林古典绿化工程有限公司  山东省临沂市兰山区聚财二路与临西九路交汇处天源物流三期11号楼98号  201.2864万元 
B 银雀山街道办事处公厕保洁维护  山东南亚物业集团有限公司  临沂市兰山区涑河北街5号德兴雅苑2号楼701室  219.0011万元 
C 兰山街道办事处公厕保洁维护一标段  漳州市凯盛环境服务集团有限公司  福建省漳州市芗城区丹霞路69号欣隆盛世16幢  231万元 
D 兰山街道办事处公厕保洁维护二标段  临沂三霖市政园林工程有限公司  临沂市兰山区银雀山路与八一路交汇处南50米路东  289.9976万元 
E 柳青街道办事处公厕保洁维护  临沂旭阳环境科技有限公司  山东省临沂市兰山区解放路与临西六路交汇路南汇丰西城702室  38.2320万元 
五、评标委员会成员名单：标包A：于咏梅、刘敏、孙荣俊、姜峰、范丰学、标包B：于咏梅、刘敏、孙荣俊、姜峰、范丰学、标包C：于咏梅、刘敏、孙荣俊、姜峰、范丰学、标包D：于咏梅、刘敏、孙荣俊、姜峰、范丰学、标包E：于咏梅、刘敏、孙荣俊、姜峰、范丰学
六、采购小组成员评审结果：标包A：山东金佳环境工程有限公司（71.35、75.35、84.35、86.35、89.35）、临沂市现代物业服务有限公司（69.97、69.97、70.97、72.97、82.97）、山东宏泰物业发展有限公司（74.7、75.7、84.7、88.7、90.7）、山东南亚物业集团有限公司（79.35、88.35、89.35、90.35、96.35）、潍坊潍洁环境卫生有限公司（59.33、64.33、69.33、72.33、72.33）、山东里奥物业服务有限公司（61.32、62.32、67.32、74.32、76.32）、临沂环境卫生集团有限公司（74.34、80.34、82.34、82.34、90.34）、山东华航市政工程有限公司（64.96、66.96、69.96、69.96、76.96）、临沂中意保洁服务有限公司（72.0、76.0、78.0、85.0、90.0）、临沂国威园林古典绿化工程有限公司（80.92、89.92、89.92、92.92、97.92）、临沂市里尔代富环卫保洁有限公司（57.96、62.96、68.96、70.96、74.96）、临沂三霖市政园林工程有限公司（77.34、86.34、87.34、89.34、94.34）、临沂国铭物业服务有限公司（57.96、59.96、64.96、70.96、72.96）、山东景泽市政园林有限公司（63.46、68.46、70.46、78.46、80.46）标包B：山东南亚物业集团有限公司（77.04、89.04、91.04、92.04、96.04）、山东金佳环境工程有限公司（73.05、82.05、84.05、86.05、89.05）、临沂市现代物业服务有限公司（70.0、70.0、73.0、75.0、83.0）、潍坊潍洁环境卫生有限公司（59.02、64.02、69.02、70.02、74.02）、山东里奥物业服务有限公司（61.02、62.02、68.02、69.02、79.02）、临沂环境卫生集团有限公司（72.06、82.06、82.06、85.06、88.06）、山东华航市政工程有限公司（64.64、66.64、69.64、70.64、76.64）、临沂中意保洁服务有限公司（72.66、75.66、82.66、84.66、89.66）、山东安盛环卫有限公司（69.77、70.77、73.77、79.77、83.77）、临沂国威园林古典绿化工程有限公司（80.6、89.6、89.6、90.6、97.6）、临沂市里尔代富环卫保洁有限公司（57.6、62.6、69.6、70.6、74.6）、临沂三霖市政园林工程有限公司（75.02、87.02、88.02、89.02、94.02）、临沂国铭物业服务有限公司（57.64、59.64、68.64、70.64、72.64）、山东景泽市政园林有限公司（63.19、68.19、68.19、78.19、80.19）标包C：漳州市凯盛环境服务集团有限公司（74.42、89.42、91.42、93.42、94.42）、山东金佳环境工程有限公司（75.51、79.51、83.51、85.51、88.51）、临沂市现代物业服务有限公司（69.45、72.45、72.45、72.45、82.45）、山东明德物业管理集团有限公司（75.68、79.68、83.68、85.68、85.68）、山东宏泰物业发展有限公司（75.8、79.8、83.8、88.8、91.8）、山东南亚物业集团有限公司（78.52、87.52、88.52、89.52、95.52）、潍坊潍洁环境卫生有限公司（58.49、63.49、71.49、71.49、71.49）、山东里奥物业服务有限公司（60.49、61.49、70.49、73.49、75.49）、临沂环境卫生集团有限公司（74.53、81.53、81.53、81.53、87.53）、临沂中意保洁服务有限公司（74.09、75.09、80.09、84.09、89.09）、山东安盛环卫有限公司（71.0、74.0、75.0、85.0、85.0）、临沂国威园林古典绿化工程有限公司（80.07、87.07、88.07、89.07、97.07）、临沂市里尔代富环卫保洁有限公司（57.06、62.06、69.06、70.06、74.06）、临沂三霖市政园林工程有限公司（77.64、86.64、87.64、88.64、93.64）、临沂国铭物业服务有限公司（57.06、59.06、69.06、72.06、72.06）、山东景泽市政园林有限公司（62.65、67.65、71.65、77.65、79.65）标包D：临沂三霖市政园林工程有限公司（78.24、87.24、89.24、92.24、94.24）、山东金佳环境工程有限公司（76.07、80.07、84.07、86.07、89.07）、临沂市现代物业服务有限公司（70.0、70.0、73.0、73.0、83.0）、山东明德物业管理集团有限公司（76.23、80.23、84.23、86.23、86.23）、山东南亚物业集团有限公司（80.08、88.08、89.08、90.08、96.08）、潍坊潍洁环境卫生有限公司（59.06、64.06、69.06、72.06、72.06）、山东里奥物业服务有限公司（61.05、62.05、71.05、72.05、76.05）、临沂环境卫生集团有限公司（75.08、82.08、82.08、82.08、88.08）、临沂中意保洁服务有限公司（75.66、76.66、80.66、84.66、89.66）、临沂国威园林古典绿化工程有限公司（82.66、86.66、87.66、88.66、97.66）、临沂市里尔代富环卫保洁有限公司（57.64、62.64、69.64、70.64、74.64）、漳州市凯盛环境服务集团有限公司（79.96、89.96、89.96、90.96、94.96）、临沂国铭物业服务有限公司（57.65、59.65、67.65、70.65、72.65）、山东景泽市政园林有限公司（63.24、68.24、75.24、78.24、78.24）标包E：临沂旭阳环境科技有限公司（81.0、83.0、88.0、88.0、98.0）、临沂市里尔代富环卫保洁有限公司（57.98、62.98、72.98、72.98、77.98）、山东航嘉物业管理有限公司（62.52、62.52、70.52、74.52、76.52）、山东千骏环卫科技有限公司（62.97、62.97、69.97、72.97、77.97）
七、公告期限：2021年8月27日 至 2021年8月27日
八、采购项目联系方式：
联系人：李辰        联系方式：15564960305
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、临沂三霖市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
2、临沂三霖市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、临沂三霖市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、临沂三霖市政园林工程有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
5、山东明德物业管理集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
6、山东明德物业管理集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
7、山东明德物业管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
8、山东明德物业管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
9、山东明德物业管理集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
10、山东华航市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
11、山东华航市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
12、山东华航市政工程有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
13、山东华航市政工程有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
14、山东华航市政工程有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
15、山东安盛环卫有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
16、山东安盛环卫有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
17、山东安盛环卫有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
18、山东安盛环卫有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
19、山东安盛环卫有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
20、临沂旭阳环境科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
21、临沂旭阳环境科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
22、临沂旭阳环境科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
23、临沂旭阳环境科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
24、临沂环境卫生集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
25、临沂环境卫生集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
26、临沂环境卫生集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
27、临沂环境卫生集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
28、临沂环境卫生集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
29、漳州市凯盛环境服务集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
30、山东里奥物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
31、山东里奥物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
32、山东里奥物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
33、山东里奥物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
34、山东里奥物业服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
35、山东宏泰物业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
36、山东宏泰物业发展有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
37、山东宏泰物业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
38、山东宏泰物业发展有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
39、山东宏泰物业发展有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
40、山东金佳环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
41、山东金佳环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
42、山东金佳环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
43、山东金佳环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
44、临沂中意保洁服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
45、临沂中意保洁服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
46、临沂中意保洁服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
47、临沂中意保洁服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
48、临沂中意保洁服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
49、山东景泽市政园林有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
50、山东景泽市政园林有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
51、山东景泽市政园林有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
52、山东景泽市政园林有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
53、山东景泽市政园林有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
54、临沂兰城环卫有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
55、临沂兰城环卫有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
56、临沂兰城环卫有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
57、临沂兰城环卫有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
58、临沂兰城环卫有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
59、山东千骏环卫科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
60、山东南亚物业集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
61、山东南亚物业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
62、山东南亚物业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
63、临沂市现代物业服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
64、临沂市现代物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
65、临沂市现代物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
66、临沂市现代物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
67、潍坊潍洁环境卫生有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加）
68、潍坊潍洁环境卫生有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
69、潍坊潍洁环境卫生有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
70、潍坊潍洁环境卫生有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
71、山东航嘉物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
72、临沂市里尔代富环卫保洁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
73、临沂市里尔代富环卫保洁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
74、临沂市里尔代富环卫保洁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
75、临沂市里尔代富环卫保洁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
76、临沂市里尔代富环卫保洁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
77、临沂国威园林古典绿化工程有限公司：评审得分较低（其他情形顺延）
78、临沂国威园林古典绿化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
79、临沂国威园林古典绿化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
80、临沂国铭物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
81、临沂国铭物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
82、临沂国铭物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

83、临沂国铭物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）


附件.zip