临沂市兰山区综合行政执法局2021年老旧公厕提升改造工程中标公示
【信息时间:2021-06-28】
【阅读次数:】
【信息发布人:】
临沂市兰山区综合行政执法局2021年老旧公厕提升改造工程成交公告
一、采购人:临沂市兰山区综合行政执法局
地址:临沂市兰山区解放路151号
联系方式:0539-8165987
采购代理机构:山东省经纬招标造价咨询有限公司
地址:山东省济南市高新区汉峪金谷A2-2-602
联系方式:15020972506
二、采购项目名称:临沂市兰山区综合行政执法局2021年老旧公厕提升改造工程
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371302202102000209
三、公告发布日期:2021年6月15日
四、成交日期:2021年6月28日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标号 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
成交结果 |
1 |
临沂市兰山区综合行政执法局2021年老旧公厕提升改造工程(一标段) |
临沂帝成建筑工程有限公司 |
山东省临沂市河东区九曲街道赵庄工业园 |
101.95万元 |
2 |
临沂市兰山区综合行政执法局2021年老旧公厕提升改造工程(二标段) |
临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司 |
兰山区银雀山路148号 |
93.8万元 |
3 |
临沂市兰山区综合行政执法局2021年老旧公厕提升改造工程(三标段) |
临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司 |
开阳路东段北侧 |
96.29万元 |
4 |
临沂市兰山区综合行政执法局2021年老旧公厕提升改造工程(四标段) |
临沂大林建筑工程有限公司 |
临沂市河东区八湖镇北郭圪墩村 |
93.8万元 |
七、采购小组成员名单:标包1:王琳、孟磊、汲广文、标包2:王琳、孟磊、汲广文、标包3:王琳、孟磊、汲广文、标包4:王琳、孟磊、汲广文
八、采购小组成员评审结果:标包1:临沂帝成建筑工程有限公司(84.73、87.73、89.73)、一鸣建设集团有限公司(82.47、83.47、84.47)、山东利德建设有限公司(83.0、83.0、84.0)、山东程达建设工程有限公司(81.14、81.14、84.14)、临沂顺长市政园林工程有限公司(82.02、82.02、85.02)、山东设华建设工程有限公司(82.4、83.4、83.4) 标包2:临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司(83.97、86.97、87.97)、一鸣建设集团有限公司(82.48、82.48、83.48)、山东利德建设有限公司(83.0、84.0、84.0)、临沂顺长市政园林工程有限公司(82.17、82.17、85.17) 标包3:临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司(83.43、86.43、90.43)、一鸣建设集团有限公司(81.9、82.9、83.9)、山东利德建设有限公司(82.26、82.26、83.26)、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司(81.14、85.14、87.14)、临沂帝成建筑工程有限公司(83.0、85.0、90.0)、临沂顺长市政园林工程有限公司(81.91、81.91、84.91) 标包4:临沂大林建筑工程有限公司(83.87、86.87、89.87)、一鸣建设集团有限公司(82.61、82.61、83.61)、山东利德建设有限公司(83.0、84.0、84.0)、临沂顺长市政园林工程有限公司(81.78、81.78、84.78)
九、公告期限:2021年6月29日 至 2021年6月29日
十、采购项目联系方式:
联系人:山东省经纬招标造价咨询有限公司 联系方式:15020972506
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、一鸣建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
2、一鸣建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
3、一鸣建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
4、一鸣建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
5、临沂顺长市政园林工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
6、临沂顺长市政园林工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
7、临沂顺长市政园林工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
8、临沂顺长市政园林工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
9、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
10、山东利德建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
11、山东利德建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
12、山东利德建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
13、山东利德建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
14、临沂帝成建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
15、山东程达建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
16、山东设华建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)