您当前的位置： 首页> 交易信息> 政府采购> 中标公示

临沂市兰山区教育和体育局健身路径器械采购项目中标公示

【信息时间：2021-06-12】

【阅读次数：】

【信息发布人：】

一、采购人：临沂市兰山区教育和体育局,临沂市兰山区教育和体育局,临沂市兰山区教育和体育局    地址：临沂市兰山区南京路与文峰山路交汇
        联系方式：0539-8183725
        采购代理机构：山东恒达信项目管理有限公司    地址：山东省临沂市兰山区县（区）北京路20号商会大厦21楼
        联系方式：13455964002
二、采购项目名称：临沂市兰山区教育和体育局健身路径器械采购项目
        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371302202102000182
三、公告发布日期：2021年5月29日
四、成交日期：2021年6月11日
五、采购方式：竞争性磋商
六、成交情况：
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果
A 临沂市兰山区教育和体育局健身路径器械采购项目（A包）  山东吉诺尔体育器材有限公司  临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处体育用品城西门8号楼142-148号  426000元 
B 临沂市兰山区教育和体育局健身路径器械采购项目（B包）  山东英健特运动器材有限公司  山东省临沂市平邑县地方镇驻地  481118元 
C 临沂市兰山区教育和体育局健身路径器械采购项目（C包）  山东瑞健特体育器材有限公司  山东省临沂市河东区联邦路与凤安路交汇处  468000元 
七、采购小组成员名单：标包A：张世庆、刘理论、郭昌明、标包B：张世庆、刘理论、郭昌明、标包C：张世庆、刘理论、郭昌明
八、采购小组成员评审结果：标包A：山东吉诺尔体育器材有限公司（86.0、94.0、98.0）、山东英健特运动器材有限公司（82.54、85.54、94.54）、山东瑞健特体育器材有限公司（83.32、86.32、91.32）、中大体育产业集团股份有限公司（80.72、80.72、86.72）、山东巨大体育文化传播有限公司（77.96、78.96、84.96）、山东华师科技工程有限公司（80.9、81.9、84.9）、临沂九州体育工程有限公司（75.92、79.92、84.92）、天津盛鑫体育用品有限公司（77.92、77.92、86.92）标包B：山东英健特运动器材有限公司（84.01、86.01、92.01）、舒华体育股份有限公司（78.14、80.14、85.14）、山东瑞健特体育器材有限公司（80.23、83.23、89.23）、中大体育产业集团股份有限公司（73.13、78.13、81.13）、山东吉诺尔体育器材有限公司（88.0、94.0、98.0）、山东华师科技工程有限公司（76.09、77.09、80.09）、天津盛鑫体育用品有限公司（70.67、74.67、80.67）标包C：山东瑞健特体育器材有限公司（83.67、84.67、90.67）、舒华体育股份有限公司（79.42、79.42、84.42）、山东英健特运动器材有限公司（85.77、87.77、93.77）、中大体育产业集团股份有限公司（74.56、79.56、82.56）、山东吉诺尔体育器材有限公司（90.0、94.0、98.0）、山东华师科技工程有限公司（79.28、81.28、82.28）、天津盛鑫体育用品有限公司（72.32、76.32、82.32）
九、公告期限：2021年6月13日 至 2021年6月16日
十、采购项目联系方式：
        联系人：山东恒达信项目管理有限公司        联系方式：13455964002
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、山东吉诺尔体育器材有限公司：评审得分较低（其他情形只能中标一个标包）
2、山东吉诺尔体育器材有限公司：评审得分较低（其他情形只能中标一个标包）
3、山东瑞健特体育器材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、山东瑞健特体育器材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
5、山东华师科技工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、山东英健特运动器材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
7、山东英健特运动器材有限公司：评审得分较低（其他情形只能中标一个标包）
8、舒华体育股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
9、舒华体育股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
10、山东巨大体育文化传播有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
11、临沂九州体育工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
12、中大体育产业集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
13、中大体育产业集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
14、中大体育产业集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
15、山东华师科技工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
16、山东华师科技工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
17、天津盛鑫体育用品有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
18、天津盛鑫体育用品有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
19、天津盛鑫体育用品有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）


成交公示附件.zip