费县杏园学校、城南学校、银城小学餐厅、饮水设备采购及安装项目中标公示
【信息时间：2021-08-16】
【阅读次数：】
|
费县杏园学校、城南学校、银城小学餐厅、饮水设备采购及安装项目中标公告
|
||||||||||||||||||||
| 一、采购人：费县教育和体育局,费县教育和体育局,费县教育和体育局 地址：费县和平路2号(费县教育和体育局） | ||||||||||||||||||||
| 联系方式：05395224077(费县教育和体育局) | ||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东元真建设项目管理有限公司 地址：山东省临沂市河东区县（区）滨河东路与中昇大街1号环球阳光城A号楼10楼 | ||||||||||||||||||||
| 联系方式：0539-8099095 | ||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：费县杏园学校、城南学校、银城小学餐厅、饮水设备采购及安装项目 | ||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371325202102000067 | ||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：王公安、吴清萍、左玉虎、晋高峰、李洪民 | ||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：临沂汇泉厨房设备有限公司（91.84、92.84、92.84、93.84、93.84）、山东金佰特商用厨具有限公司（74.92、80.92、81.92、85.92、86.92）、山东科宇厨业有限公司（78.56、83.56、85.56、89.56、91.56）、临沂旺泉厨房设备有限公司（79.17、82.17、82.17、83.17、86.17）、临沂创发厨房设备有限公司（54.63、60.63、64.63、65.63、66.63）、临沂海发厨业有限公司（71.74、71.74、73.74、76.74、77.74）、诸城市超新食品机械有限公司（48.56、50.56、50.56、52.56、52.56）、临沂生发厨具有限公司（49.54、50.54、50.54、52.54、52.54）、山东裕顺隆厨业有限公司（61.73、67.73、69.73、69.73、70.73）、临沂智恒厨房设备有限公司（62.3、68.3、68.3、72.3、74.3）、临沂智鑫家具有限公司（54.92、54.92、54.92、56.92、61.92）、湖北金松伟业商用厨具有限公司（47.69、50.69、53.69、53.69、59.69）、临沂金佰特商用厨具有限公司（53.79、59.79、59.79、59.79、60.79）标包B：临沂旺泉厨房设备有限公司（79.59、82.59、84.59、87.59、88.59）、山东金佰特商用厨具有限公司（76.46、78.46、82.46、83.46、88.46）、山东科宇厨业有限公司（75.39、82.39、82.39、83.39、85.39）、临沂汇泉厨房设备有限公司（84.44、84.44、84.44、85.44、86.44）、临沂创发厨房设备有限公司（56.01、63.01、65.01、67.01、68.01）、临沂海发厨业有限公司（72.41、74.41、76.41、77.41、80.41）、诸城市超新食品机械有限公司（48.25、51.25、51.25、53.25、53.25）、临沂生发厨具有限公司（50.44、51.44、53.44、53.44、53.44）、山东裕顺隆厨业有限公司（76.63、77.63、79.63、80.63、80.63）、临沂智恒厨房设备有限公司（62.18、68.18、70.18、72.18、72.18）、临沂智鑫家具有限公司（53.51、55.51、55.51、57.51、62.51）、湖北金松伟业商用厨具有限公司（40.19、41.19、42.19、42.19、50.19）、临沂金佰特商用厨具有限公司（53.33、55.33、56.33、60.33、60.33）标包C：山东汇泉厨业有限公司（89.27、90.27、91.27、94.27、96.27）、山东金佰特商用厨具有限公司（76.29、78.29、82.29、83.29、88.29）、山东科宇厨业有限公司（75.73、82.73、83.73、85.73、86.73）、临沂汇泉厨房设备有限公司（84.7、84.7、85.7、86.7、93.7）、临沂旺泉厨房设备有限公司（79.65、82.65、84.65、86.65、88.65）、临沂创发厨房设备有限公司（55.39、62.39、64.39、66.39、67.39）、临沂海发厨业有限公司（74.53、74.53、77.53、79.53、80.53）、诸城市超新食品机械有限公司（48.39、51.39、51.39、53.39、53.39）、临沂生发厨具有限公司（50.21、51.21、53.21、53.21、53.21）、山东裕顺隆厨业有限公司（67.77、70.77、70.77、71.77、77.77）、临沂智恒厨房设备有限公司（63.0、69.0、71.0、73.0、75.0）、临沂智鑫家具有限公司（45.56、53.56、55.56、57.56、62.56）、湖北金松伟业商用厨具有限公司（48.27、50.27、51.27、53.27、60.27）、临沂金佰特商用厨具有限公司（53.52、55.52、56.52、60.52、60.52） | ||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年8月17日 至 2021年8月17日 | ||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||
| 联系人：山东元真建设项目管理有限公司 联系方式：0539-8099095 | ||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||
| 1、临沂格曙商贸有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||
| 2、山东裕顺隆厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 3、临沂金佰特商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 4、临沂汇泉厨房设备有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||
| 5、中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 6、临沂新洋厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 7、临沂金佰特环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 8、山东科宇厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 9、山东金佰特商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 10、临沂海发厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 11、临沂智鑫家具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 12、临沂京都厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 13、临沂厨玛特商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 14、诸城市超新食品机械有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 15、临沂生发厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 16、湖北金松伟业商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 17、山东儒恒建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 18、临沂智恒厨房设备有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 19、临沂创发厨房设备有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 20、山东汇泉厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 21、山东裕顺隆厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 22、临沂金佰特商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 23、临沂汇泉厨房设备有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 24、中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 25、临沂新洋厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 26、临沂金佰特环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 27、山东科宇厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 28、山东金佰特商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 29、临沂海发厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 30、临沂旺泉厨房设备有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 31、临沂格曙商贸有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||
| 32、临沂智鑫家具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 33、临沂京都厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 34、临沂厨玛特商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 35、诸城市超新食品机械有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 36、临沂生发厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 37、湖北金松伟业商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 38、山东儒恒建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 39、临沂智恒厨房设备有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 40、临沂创发厨房设备有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 41、临沂金佰特商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 42、山东裕顺隆厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 43、中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 44、临沂新洋厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 45、临沂金佰特环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 46、山东科宇厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 47、山东金佰特商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 48、临沂海发厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 49、临沂旺泉厨房设备有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 50、临沂格曙商贸有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||
| 51、临沂智鑫家具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 52、临沂京都厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 53、临沂厨玛特商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 54、诸城市超新食品机械有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 55、临沂生发厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 56、湖北金松伟业商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 57、山东儒恒建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 58、临沂智恒厨房设备有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 59、临沂创发厨房设备有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 60、山东汇泉厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低） | ||||||||||||||||||||